Veo·Kling·Seedance 직접 돌려봤다 — 제품 광고엔 결국 이게 답
화질이 제일 좋은 모델이 제품 광고에선 제일 위험하다 — 같은 제품 사진, 같은 프롬프트를 Veo·Kling·Seedance에 똑같이 넣고 수십 번 돌려본 결과 내린 결론이다. 멋진 4K 시네마틱 영상을 뽑아주는 모델일수록, 정작 "제품 뚜껑이 위로 열린다"는 한 줄을 무시하고 제멋대로 기계를 작동시키는 장면을 만들어냈다. 반대로 가장 수수해 보이던 모델이 프롬프트를 글자 그대로 지켰다. 셀러·소상공인 입장에서 영상 광고의 핵심은 "예뻐 보이는 것"이 아니라 "내 제품이 내가 시킨 대로 움직이는 것"이다. 어떤 모델이 그걸 해내는지, 실측 데이터로 정리했다.
왜 "화질 좋은 모델"을 그냥 믿으면 안 되나
AI 영상 모델 비교 콘텐츠 대부분이 "누가 더 시네마틱하냐"만 따진다. 그런데 제품 광고에서 진짜 평가 기준은 따로 있다. 우리가 실제로 본 차이는 이렇다.
- 제품 광고 영상은 "정확성" 싸움이다. 일반 영상은 분위기만 그럴듯하면 되지만, 제품 영상은 제품의 형태·색·동작이 사진과 1:1로 맞아야 한다. 한 군데라도 일그러지면 광고가 아니라 사고다.
- 모델은 "안 시킨 일"을 한다. 텍스트 프롬프트만 강한 모델은 입력 사진을 참고하긴 하지만, 자기 상상력을 더 신뢰한다. "조용히 놓여 있다"고 써도 갑자기 버튼이 눌리고 부품이 돌아간다.
- I2V(Image-to-Video)와 T2V(Text-to-Video)는 다른 게임이다. 제품 광고는 거의 항상 "내 제품 사진에서 출발"하는 I2V다. T2V 벤치마크 점수가 높아도 I2V에서 제품을 망가뜨리면 의미가 없다.
같은 프롬프트로 3모델 실측 — 무슨 일이 일어났나
동일한 제품 컷 한 장과 동일한 동작 지시문을 넣고 Veo 3.0, Kling(2.6 I2V와 3.0), Seedance를 돌렸다. 결과는 화질 순서와 정반대였다.
- Kling 2.6 I2V — 프롬프트 충실도가 가장 높았다. "제품이 이렇게 움직인다"고 쓰면 딱 그만큼만 움직였다. 화면을 과하게 꾸미지 않고 입력 사진의 제품 형태를 그대로 유지했다. 제품 광고에서 가장 안정적.
- Veo 3.0 — 영상 자체의 질감은 훌륭하지만 프롬프트를 자주 무시했다. 지시하지 않은 기계 작동 장면, 예상 못 한 동작을 스스로 만들어냈다. 분위기는 좋은데 "내 제품 영상"이 아니게 된다.
- Kling 3.0 — 멀티샷·시네마틱엔 강하지만, 제품 I2V에선 2.6보다 프롬프트를 덜 지켰다. 인물 감정 표현 같은 데선 오히려 3.0이 낫지만, 제품 정확성은 2.6이 위였다.
- Seedance — 모션이 부드럽고 비용 효율이 좋은 편이지만, 제품 형태 유지의 일관성에서 Kling 2.6만큼의 신뢰를 주진 못했다.
핵심 교훈: "프롬프트 무시" 문제는 제품 광고 I2V에 한정된 현상이다. 인물 감정이나 분위기 영상에선 Veo·Kling 3.0의 자유로운 해석이 장점이 되기도 한다. 즉 "최고 모델"은 없고, 용도별 정답이 있다.
프롬프트 충실도 vs 화질 vs 비용 — 한눈에
제품 I2V 관점에서 정리한 비교표다. 별이 많을수록 좋다(★★★★★ = 5점). 비용은 우리 워크플로 기준 한 컷 체감 단가다.
| 모델 | 프롬프트 충실도(제품 I2V) | 화질·시네마틱 | 제품 형태 유지 | 체감 비용 | 한 줄 평 |
|---|---|---|---|---|---|
| Kling 2.6 I2V | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ | 약 ₩600/컷 | 제품 광고 1순위 |
| Kling 3.0 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★ | 중상 | 인물·멀티샷 강점 |
| Veo 3.0 | ★★ | ★★★★★ | ★★★ | 높음 | 분위기 좋으나 제멋대로 |
| Seedance | ★★★ | ★★★★ | ★★★ | 중간 | 모션 부드럽고 가성비 |
※ 별점은 "제품 사진을 망가뜨리지 않고 시킨 대로 움직이는가" 기준이다. 일반 시네마틱 영상이나 인물 영상으로 평가하면 순위가 달라질 수 있다.
실패를 줄이는 프롬프트·셋업 체크리스트
모델 선택만큼 중요한 게 입력 방식이다. 같은 모델도 셋업에 따라 결과가 갈린다. 우리가 실측으로 확인한 것들.
- 프롬프트는 짧고 명확하게(LEAN). 모션이 부자연스러운 진짜 원인은 "과다 묘사"인 경우가 많았다. 형용사를 잔뜩 붙일수록 모델이 자기 해석을 끼워 넣는다. "제품이 천천히 회전한다" 정도로 동작 하나만 또렷하게.
- 지시하지 않은 동작은 "금지"로 명시. 기계가 멋대로 작동하는 걸 막으려면 "버튼 누르지 않음, 부품 정지 상태 유지" 같은 네거티브 지시가 효과적이었다.
- 레퍼런스 이미지는 적당히 다운스케일. 4K 고해상도 렌더 원본(수십 MB)을 그대로 ref로 넣으면 일부 API가 "파일 미지원"으로 거부한다. 2000px 수준으로 줄여 넣으면 통과한다. 출력 화질엔 영향 없다.
- 제품 광고는 무조건 I2V로. T2V로 "제품을 묘사"하게 하면 비슷하지만 다른 제품이 나온다. 내 제품 사진에서 출발해야 형태가 보존된다.
- 재시작·중단 주의. 생성이 진행 중일 때 서버를 재시작하면 폴링이 끊겨 영구 로딩 + 크레딧 손실로 이어질 수 있다. 한 컷 돌리는 동안은 건드리지 말 것.
그래서 결론 — 용도별 추천
실측 기준으로 정리하면 이렇다.
- 제품 단독 광고(I2V): Kling 2.6 I2V. 프롬프트 충실도·형태 유지·비용 삼박자가 현재 가장 안정적이다.
- 인물·모델컷·감정 표현: Kling 3.0. 멀티샷에서 인물 감정 cue를 모션으로 반영한다.
- 분위기·무드 영상(제품 정확성 덜 중요): Veo 3.0. 자유로운 해석이 오히려 장점.
- 가성비 모션이 필요한 일반 컷: Seedance. 부드러운 움직임과 합리적 단가.
한 모델로 다 하려 하지 말고, "이 컷은 제품 정확성이냐, 분위기냐"부터 정하는 게 비용과 재작업을 가장 크게 줄여준다.
제품 사진 한 장으로 어떤 모델이 내 제품에 맞는지 빠르게 테스트해 보고 싶다면, 위 체크리스트만 적용해도 실패율이 확 줄어든다. 더 깊은 셋업이 필요할 때 가볍게 문의 주세요.